余秋雨老师给你上『文化课 』他
哲理散文

【2017遴选策论写作提升】怎样使议论文反驳有力?(2

  很多论题的逻辑偏差在于片面性、绝对化,我们在反驳纠偏时,更要注重辩证思维,该肯定的要肯定,该否定的则否定,行文说理切忌“一风吹”。

  例如,有人对“沉默是金”提出异议,文章的题目是《沉默未必是金》,题目中的“未必”就具有辩证思维该否定的是绝对化的全称判断“沉默是金”,不是对所有的“沉默”持反对态度。请欣赏文章的部分段落:

  沉默有时是一种修养、智慧。受挫时要学会沉默在沉默中镇定,在沉默中反省,在沉默中坚强,在沉默中撞击新的火花;成功时更需要沉默在沉默中冷静,在沉默中清醒,在沉默中寻找新的起点,在沉默中确立新的目标。

  但别再说沉默都是金。即使是金子,闲置久了,也会蒙尘落垢,何况人乎?心灵遭到扭曲时不能沉默,真理遭到践踏时不能沉默,甜歌烈酒燃起豪情时不能沉默。在色彩纷呈、波涌跌宕的时代,过分的沉默是肤浅,是另一种世故。生活中即使有短暂的沉默,也该是运筹调动语言的千军万马,寻找恰当的突破口,而不是一味呆在钢筋混凝土构筑的司令部。

  风一旦沉默,就没有抖荡的思想;雷一旦沉默,闪电只是虚无的幻影;小溪一旦沉默,就会有冰茬儿贴上冬的封条。人生每一个路口的第一个驿站,你都要有自己的发言。

  树是沉默的,轻风一来,就有绿叶婆娑的絮语;山是沉默的,但它草拟着渴望燃烧与冶炼的腹稿,等待掘进机浑厚的讲演。

  你的话语应该是一缕贴合早春气息的柔风,弥合朋友间人为的小隙;你的表白应该是田野爆裂的豆荚,阐述绿色的构想与金色的成熟;你的辩答,应该是凭借原则的盾牌,迎承谈判桌上的唇枪舌箭;你的呐喊,应该是仰仗正义的力量,一腔热血澎湃的春汛潮水。

  别再笼统地说“沉默是金”。该说就说,当歌则歌,该笑则笑,当哭则哭这也是金!我们理应敞开胸扉表述自己,少一些隐晦,多一些坦露。阳光透过云层是一种表述,岛屿浮出海面是一种表述。人,只有在挣脱一层层自我束缚中才能实现超越。

  我们要怎样的“沉默”,什么时候不该“沉默”?其中蕴含着怎样的人生价值和社会意义?对这些问题的回答,作者没有绝对化,而是用富有哲理的散文诗语言分析这些人生课题,行文中充满哲思和激情,从而使反驳有力,新意扑面。

  五、要触摸当代热点,洞察时弊。例如,某地模拟考试要求以“进与退”为话题写一篇议论文。有位同学拟题《我们只能唱“一往无前”歌吗?》,这题目就有着反驳意味。文章开篇先对“进”作辩证分析,准确“立靶”,亮出文脉:

  “进”是生气,大气,勇气,正气,当然是我们生活的主旋律。有人因此而断定:生活只能唱“一往无前”歌,“停一停”就是“畏缩不前”,“退一退”更是“落荒而逃”。

  事实果真如此吗?“退”是否该让它们绝迹人生之路?回答当然是否定的。退,有时也很美丽,也是一种智慧。退有三种境界:退而待进;为进而退;以退为进。

  文章接着逐层展开,边破边立,论据有文革时画家的经历、历史故事“退避三舍”等。文章如果到此收尾,则难免缺少当代气息,“驳”与“立”的价值意义未能得以揭示,文章的可读性因此就会减弱。作者深谙此理,在“总分”后迅即转为“总”,让时代活水流入文章。请欣赏:

  上世纪50年代“唯进是勇”论、“唯快是求”论盛行,“跑步进入”的口号流行,“一往无前”歌唱响终于使经济发展进入歧路,让我们付出了代价;如今我们破“唯GDP是图”论,坚持“稳中求进”,体现出我们追梦的中国智慧。

  综上所述,我们不能不顾实际、违背规律,一味地唱“一往无前”歌。审时度势,退而待进,为进而退,时机成熟以退为进,这是高超的处世哲学,美丽的处事智慧。在当前“减能”“转型”时期,面对“进”“退”两难之困,为了更好地“进”,何不选择一次“退”呢?

  如此由古及今的“豹尾”,触摸热点、难点、痛点,使反驳与立论建立在鲜活的当代社会生活的审视分析之上,其“驳”与“立”的逻辑表现力自然是强大而令人信服的。(江苏省如东高级中学特级教师 曹津源)

  北京中公教育国家公务员考试北京事业单位招聘考试、北京教师招聘考试